...Promoviendo y Difundiendo la Biologia Evolutiva en España
Noticias de Blogs de Evolución
Genoma de mamut y tarsero pigmeo
Tras secuenciar una buena parte del genoma del extinto mamut (Mammuthus primigenius), los investigadores* han confirmado que su genoma es muy similar (99.4%) al de su primo el elefante africano.
En casi todos los medios aparece esta extraña declaración de Webb Miller: “mamuts y elefantes se separaron hace unos seis millones de años, más o menos al mismo tiempo que humanos y chimpancés. Sin embargo, al contrario que chimpancés y humanos, que evolucionaron rápidamente en dos especies distintas, mamuts y elefantes evolucionaron de un modo más pausado”.
Resulta que divergencia evolutiva entre las líneas del mamut y del elefante africano ocurrió a una velocidad el doble de lenta que entre el chimpancé y el hombre. Pero decir que estos últimos "evolucionaron rápidamente en dos especies distintas" es engañoso. Hubo muchas especies entre medias, al menos por la línea humana, y la transformación morfológica que tuvo lugar fue bastante parsimoniosa.
Nota de prensa de Eurekalert
Artículo en Público (muy bueno; cuando lo hacen bien hay que decirlo).
Por otra parte, acaba de confirmarse que nuestro primo tercero el tarsero pigmeo (Tarsius pumilus), apodado "el gremlin" o "Furby", no está extinto y vive tranquilamente en las montañas de Indonesia. Véase, por ejemplo, Zooillogic.
A este paso, no va a quedar extinto ni Dios.
_______________
*Webb Miller et al. 2008. Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. Nature 456: 387-390.
La imagen del mamut es de Benjamin Waterhouse Hawkins
En casi todos los medios aparece esta extraña declaración de Webb Miller: “mamuts y elefantes se separaron hace unos seis millones de años, más o menos al mismo tiempo que humanos y chimpancés. Sin embargo, al contrario que chimpancés y humanos, que evolucionaron rápidamente en dos especies distintas, mamuts y elefantes evolucionaron de un modo más pausado”.
Resulta que divergencia evolutiva entre las líneas del mamut y del elefante africano ocurrió a una velocidad el doble de lenta que entre el chimpancé y el hombre. Pero decir que estos últimos "evolucionaron rápidamente en dos especies distintas" es engañoso. Hubo muchas especies entre medias, al menos por la línea humana, y la transformación morfológica que tuvo lugar fue bastante parsimoniosa.
Nota de prensa de Eurekalert
Artículo en Público (muy bueno; cuando lo hacen bien hay que decirlo).
Por otra parte, acaba de confirmarse que nuestro primo tercero el tarsero pigmeo (Tarsius pumilus), apodado "el gremlin" o "Furby", no está extinto y vive tranquilamente en las montañas de Indonesia. Véase, por ejemplo, Zooillogic.
A este paso, no va a quedar extinto ni Dios.
_______________
*Webb Miller et al. 2008. Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. Nature 456: 387-390.
La imagen del mamut es de Benjamin Waterhouse Hawkins
Categorías: Blogs
Más burricie
Decir que la hipótesis de Darwin tiene un problema porque "jamás se ha observado un salto de especie" es una tontería, porque ni Darwin ni la teoría evolutiva actual proponen que las especies den "saltos". Lo que proponen es que las especies dan lugar a otras especies de una forma generalmente gradual. Y ese proceso, llamado especiación, se ha observado muchas veces tanto en el laboratorio como en el medio natural.
Decir que "la selección natural no introduce novedades porque opera sobre lo que previamente ha sufrido una mutación" es otra necedad, porque lo que la biología evolutiva propone es que la operación repetida, acumulativa, de la selección sobre las variaciones aleatorias es lo que genera las novedades, y no la selección por si sola y en un único paso.
Decir que el concepto de evolución "sólo se puede aplicar de forma estricta" a un "escalonamiento perfectivo" de las especies es ignorar completamente el concepto y la definición científica de evolución.
Decir que "el evolucionismo lucha por descubrir la cadena filogenética que supuestamente une a todas las especies –de la bacteria al ser humano-" es, vamos a decirlo finamente, entender con el esfínter los conceptos de antepasado común y de evolución ramificada, en forma de árbol y no de cadena, que propuso inicialmente Darwin y que hoy en día se considera no una hipótesis ni una teoría, sino un hecho científico.
¿Seguimos comentando la demostración de burricie de José Ramón Ayllón? No creo que sea necesario. Lo curioso es que su artículo sobre el aniversario de Darwin (artículo que en realidad no es más que el típico listado de pseudoargumentos creacionistas mil veces contestados) aparezca en una sección de "cultura". Pero, claro, es en la página web de la COPE, empresa que pertenece casi totalmente a la Iglesia Católica.
Por cierto, preparémonos para una buena dosis de creacionismo hispano en este "Año de Darwin" que viene.
Eduardo tiene más.
Decir que "la selección natural no introduce novedades porque opera sobre lo que previamente ha sufrido una mutación" es otra necedad, porque lo que la biología evolutiva propone es que la operación repetida, acumulativa, de la selección sobre las variaciones aleatorias es lo que genera las novedades, y no la selección por si sola y en un único paso.
Decir que el concepto de evolución "sólo se puede aplicar de forma estricta" a un "escalonamiento perfectivo" de las especies es ignorar completamente el concepto y la definición científica de evolución.
Decir que "el evolucionismo lucha por descubrir la cadena filogenética que supuestamente une a todas las especies –de la bacteria al ser humano-" es, vamos a decirlo finamente, entender con el esfínter los conceptos de antepasado común y de evolución ramificada, en forma de árbol y no de cadena, que propuso inicialmente Darwin y que hoy en día se considera no una hipótesis ni una teoría, sino un hecho científico.
¿Seguimos comentando la demostración de burricie de José Ramón Ayllón? No creo que sea necesario. Lo curioso es que su artículo sobre el aniversario de Darwin (artículo que en realidad no es más que el típico listado de pseudoargumentos creacionistas mil veces contestados) aparezca en una sección de "cultura". Pero, claro, es en la página web de la COPE, empresa que pertenece casi totalmente a la Iglesia Católica.
Por cierto, preparémonos para una buena dosis de creacionismo hispano en este "Año de Darwin" que viene.
Eduardo tiene más.
Categorías: Blogs
Pies y metros
Mensaje para los señores de Público, el Economista, Yahoo España, y demás víctimas de la agencia Reuters:
El Triceratops "Cliff" no medía 22 metros.
Veintidós metracos es una barbaridad para este tipo de dinosaurios. Bueno, y para todos los tipos de dinosaurios, excepto los saurópodos.
El Triceratops "Cliff" medía 22 pies de largo. O sea, 6,7 metros, como bien dice la noticia producida por la citada agencia en la versión en inglés. Un tamaño similar al de un elefante africano grande, modesto para un Triceratops.
Palaeoblog nos pone un video del montaje del esqueleto en el Museo de la Ciencia de Boston.
El Triceratops "Cliff" no medía 22 metros.
Veintidós metracos es una barbaridad para este tipo de dinosaurios. Bueno, y para todos los tipos de dinosaurios, excepto los saurópodos.
El Triceratops "Cliff" medía 22 pies de largo. O sea, 6,7 metros, como bien dice la noticia producida por la citada agencia en la versión en inglés. Un tamaño similar al de un elefante africano grande, modesto para un Triceratops.
Palaeoblog nos pone un video del montaje del esqueleto en el Museo de la Ciencia de Boston.
Categorías: Blogs
Hexadactilia perfecta
Según una creencia muy extendida sobre nuestra evolución futura (en mi opinión con muy poco fundamento), dentro de miles de años tendremos menos dedos. Perderemos el dedo pequeño del pie (ya que "es innecesario") y quizá también el meñique de la mano.
Nunca he visto proponer lo contrario, es decir, que tendremos más dedos que ahora ya que los dedos son "útiles".
La polidactilia, por lo general, no es una buena noticia. Cuando nace un niño, la gente le cuenta inmediatamente los dedillos, por si acaso. Y es que los dedos extra suelen formar parte de síndromes junto con varias otras anomalías.
Cuando no hay problemas congénitos acompañando a la polidactilia, ésta tampoco suele ser una mutación útil ni atractiva. Ese dedo de más frecuentemente está mal desarrollado, carece de hueso y no puede moverse, parece un muñón, nace como una ramificación de otro dedo, aparece en una mano pero no en la otra, etc. A menudo se extirpa por motivos estéticos o por superstición (más de cinco da "mala suerte").
Son rarísimos los casos de polidactilia con dedos extra funcionales y de aspecto normal. Al hombre de la foto, el cubano Yoandry Hernández Garrido, tenemos que mirarle dos veces, o más, para darnos cuenta de que tiene algo raro. Aparentemente goza de una hexadactilia perfecta: seis dedos en cada mano y seis en cada pie, dedos de los buenos, sin fealdad ni asimetría, sin trastornos acompañantes que sepamos. Manos como las de Yoandri podrían, en principio, tocar más cuerdas en un instrumento musical, más teclas en un teclado, más botoncitos en un dispositivo holovirtual metafluzográfico. Sí, claro, estoy pensando en el futuro...
Más información: Público, Juventud Rebelde, Wikipedia. La foto es de Orlando Piedra.
Categorías: Blogs
Sereno recortable
Para quienes aún no lo han visto: el último Paleo-recortable de Pabluratops incluye a Paul Sereno (el paleontólogo que está bueno), en actitud didáctica, acompañando a un Nigersaurus.
Categorías: Blogs
¿Huellas de dinosaurio o marmitas de gigante?
Una "pista de baile de dinosaurios". Así lo calificaron los geólogos W. M. Seiler y M. A. Chan*, y así apareció hace un mes en los medios de comunicación el aparente descubrimiento de más de mil huellas de al menos cuatro especies en Arizona (EEUU). Las huellas, del Jurásico temprano, incluían interesantes rastros de la cola, muy poco frecuentes. Dedos y uñas pueden verse, según los autores, que las identificaron como pertenecientes a dinosaurios sauropodomorfos. Lo más sorprendente era su densidad: unas doce pisadas por metro cuadrado.
Reconozco que no me llaman mucho la atención las icnitas, y esta noticia no apareció en el blog. Pero ha ocurrido algo interesante: un grupo de cuatro paleontólogos interesados en el hallazgo han visitado la zona para examinar las huellas y... no han visto ninguna. Lo que hay ahí, dicen, son hoyos debidos a la erosión llamados "marmitas de gigante" (potholes en inglés).
O sea, unos geólogos se tiran dos años estudiando lo que consideran huellas de dinosaurio, publican sus conclusiones en una buena revista de paleontología, y luego llegan unos paleontólogos (en principio, más expertos en estas cosas) y les basta una visita al yacimiento para aguar toda la fiesta.
Hay que decir que la posibilidad de que las pisadas sean en realidad agujeros erosionados ya había sido examinada en el trabajo publicado, y rechazada tras considerar todos los indicios. También hay que señalar que los paleontólogos aún no han producido una "destrucción" de la hipótesis de las pisadas en forma de publicación científica; solo han declarado su postura a los medios ya que, a causa de toda la publicidad que se dio a la "pista de baile de dinosaurios" se han "sentido obligados a informar al público de la diferencia de opinión".
¿Quiénes tendrán razón? ¿Alguna apuesta en los comentarios? ;o)
Nota de prensa: 'A dinosaur dance floor'
Nota de prensa: Paleontologists doubt 'dinosaur dance floor'
__________
*W. M. Seiler and M. A. Chan. 2008. A Wet Interdune Dinosaur Trampled Surface in the Jurassic Navajo Sandstone, Coyote Buttes, Arizona: Rare Preservation of Multiple Track Types and Tail Traces. Palaios 23: 700-710. Abstract.
Imagen de W. M. Seiler
Reconozco que no me llaman mucho la atención las icnitas, y esta noticia no apareció en el blog. Pero ha ocurrido algo interesante: un grupo de cuatro paleontólogos interesados en el hallazgo han visitado la zona para examinar las huellas y... no han visto ninguna. Lo que hay ahí, dicen, son hoyos debidos a la erosión llamados "marmitas de gigante" (potholes en inglés).
O sea, unos geólogos se tiran dos años estudiando lo que consideran huellas de dinosaurio, publican sus conclusiones en una buena revista de paleontología, y luego llegan unos paleontólogos (en principio, más expertos en estas cosas) y les basta una visita al yacimiento para aguar toda la fiesta.
Hay que decir que la posibilidad de que las pisadas sean en realidad agujeros erosionados ya había sido examinada en el trabajo publicado, y rechazada tras considerar todos los indicios. También hay que señalar que los paleontólogos aún no han producido una "destrucción" de la hipótesis de las pisadas en forma de publicación científica; solo han declarado su postura a los medios ya que, a causa de toda la publicidad que se dio a la "pista de baile de dinosaurios" se han "sentido obligados a informar al público de la diferencia de opinión".
¿Quiénes tendrán razón? ¿Alguna apuesta en los comentarios? ;o)
Nota de prensa: 'A dinosaur dance floor'
Nota de prensa: Paleontologists doubt 'dinosaur dance floor'
__________
*W. M. Seiler and M. A. Chan. 2008. A Wet Interdune Dinosaur Trampled Surface in the Jurassic Navajo Sandstone, Coyote Buttes, Arizona: Rare Preservation of Multiple Track Types and Tail Traces. Palaios 23: 700-710. Abstract.
Imagen de W. M. Seiler
Categorías: Blogs
Decálogo específico
Aquí van diez ideas erróneas muy comunes sobre las especies y la evolución:
1.- Los seres vivos actúan por el bien de su especie.
2.- La competencia entre especies distintas es selección natural.
3.- Las especies se extinguen por selección natural.
4.- Cuando nace un individuo muy diferente a sus padres, se ha fundado una nueva especie.
5.- Si no aparece una nueva especie no ha habido evolución.
6.- La especie descendiente tiene que ser claramente distinta a la especie antecesora.
7.- La especie descendiente tiene que ser "superior" a la especie antecesora.
8.- Cuando se origina una nueva especie, la especie antecesora desaparece.
9.- Cuando se origina una nueva especie, la evolución se detiene.
10.- El origen de las especies es un misterio científico.
1.- Los seres vivos actúan por el bien de su especie.
2.- La competencia entre especies distintas es selección natural.
3.- Las especies se extinguen por selección natural.
4.- Cuando nace un individuo muy diferente a sus padres, se ha fundado una nueva especie.
5.- Si no aparece una nueva especie no ha habido evolución.
6.- La especie descendiente tiene que ser claramente distinta a la especie antecesora.
7.- La especie descendiente tiene que ser "superior" a la especie antecesora.
8.- Cuando se origina una nueva especie, la especie antecesora desaparece.
9.- Cuando se origina una nueva especie, la evolución se detiene.
10.- El origen de las especies es un misterio científico.
Categorías: Blogs
Premio Lazendorf de Paleoarte
Tyler Keillor
Con su famosa escultura del Tiktaalik, Tyler Keillor ha ganado el Premio Lazendorf de Paleoarte de 2008 en la categoría de creación tridimensional; El visionario y colorista Luis V. Rey, en la categoría de bidimensional y Carol Abraczinskas en la de ilustración científica. Para saber más sobre este premio y sus ganadores: Museo Peludo de Historia Natural.
Categorías: Blogs
Plástico especial
¿Esto es plástico? -le pregunté al dueño de la tienda llamada "Chino"- No parece plástico.
-Plástico especial. Peligloso. Fáblica explotó. Pieza única, no se encuentla otla igual. Pol eso calo: dos eulos.
-La verdad es que nunca he visto uno así, ni siquiera en interné.
-Peligloso. No le puede dal la luz. No mojal. Fáblica explotó. No dal de comel pol la noche.
-¿Qué?
-Lo último ela bloma, je, je.
-Verá, yo le quería hacer unas preguntas sobre este ejemplar y en general sobre...
-Hoy cansado, muy cansado. Descansal debo, je, je. Mi hija viene ahí.
-Pero yo quiero hablar con usted, que es viejo y sabio.
-Guapa. Soltela.
-Ya, ya...
-Pelo no le gustan nalizotas peludos. Solo chinos.
-Bueno. Bien. Usted podría contarme... tengo un montón de preguntas sobre la fabricación masiva de dinosaurios de goma en China en los años ochenta. Tengo sed de sabidurida. Usted podría iluminarme.
-Siemple dos hay.
-¿Qué?
-Je, je. Bloma.
Categorías: Blogs
Errata
"Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida"Lo dice en un libro Sophía Margaríta Viktoría Frideríki Glíxmpourgk, reina consorte de España, hija del rey Pablo I de Grecia, descendiente de la reina Victoria I, de la emperatriz Catalina la Grande, del rey Ricardo Corazón de León y, mucho más atrás, de Ugrg, el Chupatuétanos. (Bueno, de ése descendemos todos).
Por supuesto, hay una errata en esa frase. Donde dice "religión", Sofía quería escribir realmente "ciencia". Si no, no se entiende semejante burricie en una persona de tan buena familia.
Por supuesto, hay una errata en esa frase. Donde dice "religión", Sofía quería escribir realmente "ciencia". Si no, no se entiende semejante burricie en una persona de tan buena familia.
Categorías: Blogs
La píldora de la eterna juventud
Vivimos más que nunca. Muy cierto. La esperanza de vida al nacer está alrededor de los ochenta y tantos en algunos países ricos, pero ¿es esto una ventaja para las personas? ¿tiene sentido llegar a una edad avanzada en una “residencia”, sin poder valerse por sí mismo y –en muchos casos- con la cabeza perdida?¿merece [...]
Genoma de mamut y tarsero pigmeo
Tras secuenciar una buena parte del genoma del extinto mamut (Mammuthus primigenius), los investigadores* han confirmado que su genoma es muy similar (99.4%) al de su primo el elefante africano.
En casi todos los medios aparece esta extraña declaración de Webb Miller: “mamuts y elefantes se separaron hace unos seis millones de años, más o menos al mismo tiempo que humanos y chimpancés. Sin embargo, al contrario que chimpancés y humanos, que evolucionaron rápidamente en dos especies distintas, mamuts y elefantes evolucionaron de un modo más pausado”.
Resulta que divergencia evolutiva entre las líneas del mamut y del elefante africano ocurrió a una velocidad el doble de lenta que entre el chimpancé y el hombre. Pero decir que estos últimos "evolucionaron rápidamente en dos especies distintas" es engañoso. Hubo muchas especies entre medias, al menos por la línea humana, y la transformación morfológica que tuvo lugar fue bastante parsimoniosa.
Nota de prensa de Eurekalert
Artículo en Público (muy bueno; cuando lo hacen bien hay que decirlo).
Por otra parte, acaba de confirmarse que nuestro primo tercero el tarsero pigmeo (Tarsius pumilus), apodado "el gremlin" o "Furby", no está extinto y vive tranquilamente en las montañas de Indonesia. Véase, por ejemplo, Zooillogic.
A este paso, no va a quedar extinto ni Dios.
_______________
*Webb Miller et al. 2008. Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. Nature 456: 387-390.
La imagen del mamut es de Benjamin Waterhouse Hawkins
Un montón de gastrolitos de plesiosaurio
Nuestros colegas y sin embargo amigos Ignacio Cerda y Leonardo Salgado de la Universidad Nacional de Comahue acaban de publicar un interesante trabajo sobre gastrolitos de un plesiosaurio del Cretácico Superior de Río Negro (Patagonia, Argentina). El artículo se ha publicado en Ameghiniana, la revista de la Asociación Paleontológica Argentina. En la fotografía se observa el mayor gastrolito con una de las vértebras del plesiosaurio. Los gastrolitos son piedras que se encuentran en el interior del estomado de algunos vertebrados fósiles y actuales, como las aves.
La presencia de gastrolitos en plesiosaurios no son raras, y hay bastantes ejemplos en la literatura. Su función ya es más controvertida, ya que para algunos investigadores tendrían una función hidrostática y para otros tendría la función de molienda en el estomago, tal y como sucede en las aves actuales. En este estudio se demuestra como estos gastrolitos pesan demasiado poco para que el plesiosaurio los usará en una función hidrostática. Sin embargo la presencia de gastrolitos fragmentados y pulidos se interpreta mejor con una función de procesamiento de alimentos.
Más información en Aragosaurus
Consiga su propio clon de Neandertal
Acaban de secuenciar el genoma del Mamut, y ya lo quieren clonar para revivirlo. Sí, muy Jurassic Park, pero no queda ahí el tema, también quieren clonar a un neandertal. Así que vayan anotándose para adoptar a un neandertal fruto de los adelantos en la genética. En el New York Times de hoy Stephan C. Schuster y Webb Miller, responsables del secuenciamiento del genoma del mamut, dijeron que
[Para seguir leyendo ir a http://neanderthalis.blogspot.com/]
La evolución que no pudo ser
El año pasado comentábamos cómo por selección natural una población de mariposas de Polinesia se había hecho rápidamente resistente a un parásito que mata a los machos: la bacteria endosimbionte Wolbachia.
La mosca Drosophila innubila, sin embargo, no ha logrado la resistencia a pesar de que lleva miles de años sufriendo la infección. Las causas de este aparente "fracaso evolutivo" pueden ser complejas, pero los autores de un reciente estudio* han ido primero a comprobar la hipótesis más simple. ¿Y si la selección natural no puede hacer nada porque no existen variantes genéticas que confieran resistencia en esta especie? Efectivamente: sus datos indican que todas las moscas son igual de vulnerables; no hay unas genéticamente más resistentes que otras.
Esto es llamativo, porque se ha encontrado variabilidad heredable para casi cualquier rasgo que se haya estudiado en una Drosophila.
En este caso, es posible que la resistencia solo pueda otorgarla una mutación rara, improbable. Pero ¿tan improbable que no ha podido surgir por azar y ser seleccionada en 15.000 años, quizá incluso 700.000 años? Los autores proponen la hipótesis de que el remedio sería peor que la enfermedad: la "mutación salvadora" sería una que actuase tempranamente en el desarrollo; estas mutaciones suelen tener efectos variados (pleiotropismo) e intensos, a menudo incompatibles con la vida, como suele decirse. La Drosophila innubila quizá no soporte los efectos negativos de esa mutación, la única que podría impedir la acción mata-machos del parásito.
Quizá la resistencia sí evolucionó en la Hypolimnas bolina, la mariposa de polinesia, porque su organismo puede soportar todos los efectos de una mutación similar.
Todo esto son suposiciones por ahora. Pero sirven para ilustrar una vez más que la evolución es contingente por diversas razones. Entre ellas, resulta que lo que evoluciona fácilmente en una especie, en otra distinta, a lo mejor, es imposible.
______________
*J. JAENIKE, K. A. DYER. 2008. No resistance to male-killing Wolbachia after thousands of years of infection (p 1570-1577). Published Online: Aug 20 2008 8:02AM. DOI: 10.1111/j.1420-9101.2008.01607.x
Imagen: Wolbachia dentro de una célula de insecto. Fuente: Public Library of Science / Scott O'Neill
La mosca Drosophila innubila, sin embargo, no ha logrado la resistencia a pesar de que lleva miles de años sufriendo la infección. Las causas de este aparente "fracaso evolutivo" pueden ser complejas, pero los autores de un reciente estudio* han ido primero a comprobar la hipótesis más simple. ¿Y si la selección natural no puede hacer nada porque no existen variantes genéticas que confieran resistencia en esta especie? Efectivamente: sus datos indican que todas las moscas son igual de vulnerables; no hay unas genéticamente más resistentes que otras.
Esto es llamativo, porque se ha encontrado variabilidad heredable para casi cualquier rasgo que se haya estudiado en una Drosophila.
En este caso, es posible que la resistencia solo pueda otorgarla una mutación rara, improbable. Pero ¿tan improbable que no ha podido surgir por azar y ser seleccionada en 15.000 años, quizá incluso 700.000 años? Los autores proponen la hipótesis de que el remedio sería peor que la enfermedad: la "mutación salvadora" sería una que actuase tempranamente en el desarrollo; estas mutaciones suelen tener efectos variados (pleiotropismo) e intensos, a menudo incompatibles con la vida, como suele decirse. La Drosophila innubila quizá no soporte los efectos negativos de esa mutación, la única que podría impedir la acción mata-machos del parásito.
Quizá la resistencia sí evolucionó en la Hypolimnas bolina, la mariposa de polinesia, porque su organismo puede soportar todos los efectos de una mutación similar.
Todo esto son suposiciones por ahora. Pero sirven para ilustrar una vez más que la evolución es contingente por diversas razones. Entre ellas, resulta que lo que evoluciona fácilmente en una especie, en otra distinta, a lo mejor, es imposible.
______________
*J. JAENIKE, K. A. DYER. 2008. No resistance to male-killing Wolbachia after thousands of years of infection (p 1570-1577). Published Online: Aug 20 2008 8:02AM. DOI: 10.1111/j.1420-9101.2008.01607.x
Imagen: Wolbachia dentro de una célula de insecto. Fuente: Public Library of Science / Scott O'Neill
Categorías: Blogs
Bio-humor
Estúpido, la mitosis empieza en cinco minutos y tú no has empezado a condensarte
Becas para el CENIEH
Al abrigo de la ORDEN EDU/1933/2008, de 11 de noviembre, por la que se convocan 100 ayudas en régimen de concurrencia competitiva, destinadas a financiar la contratación de personal investigador de reciente titulación universitaria, en el marco de la Estrategia Regional de Investigación Científica, Desarrollo Tecnológico e Innovación 2007-2013, ayudas cofinanciadas por el Fondo Social Europeo (Convocatoria Publicada en el BOCyL de 13 de noviembre de 2008); el Dr. Josep Parés está interesado en acoger a un Licenciado en físicas, químicas, geología interesado en la elaboración de una Tesis Doctoral en la siguiente línea de investigación:
El Programa de Geocronología del CENIEH desarrolla su investigación alrededor de las siguientes. Se solicitan expresiones de interés de licenciados con reciente titulación (y otras características segun aparecen en el BOCYL) para realizar un proyecto de investigación relacionado con:
- Cualquiera de las técnicas de datación: resonancia paramagnética electrónica, luminiscencia, series de uranio, núclidos cosmogénicos, arqueomagnetismo (su aplicación, nuevas aplicaciones y protocolos, etc ...).
- Investigación de uno o varios yacimientos arqueológicos o paleontológicos del ámbito mediterráneo (en particular España, Francia, Israel, Argelia, Italia)
- Dataciones de materiales geológicos o arqueológicos en general, del período de tiempo Plioceno/Pleistoceno.
- Aplicación de técnicas isotópicas al estudio de la evolución humana (por ejemplo estroncio en dientes para el estudio de dietas y movilidad)
La duración de las ayudas es de un año renovable anualmente hasta completar un total de 4 años.
El trabajo se desarrollaría en el Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, en Burgos.
Se ruega a los interesados en este trabajo de investigación, y que cumplan los requisitos exigidos en la convocatoria, (ver punto Tercero de la convocatoria en http://www.educa.jcyl.es/educacyl/cm/universidad )
Página Web: www.cenieh.es
El efecto McGurk.
¿Qué es eso del efecto McGurk? Es resultado de una interacción de diferentes modalidades sensoriales. Como ya hemos comentado alguna vez, nuestro cerebro crea nuestra percepción a partir de la información que llega a nuestros sentidos. El cerebro es muy bueno en dicha labor, pero a veces se equivoca y lo que percibimos no se corresponde con la realidad. Este es el caso del efecto McGurk, pero
El nivel de la biología molecular española
La Organización Europea de Biología Molecular (EMBO) acaba de reconocer el nivel de la ciencia de España. Tres de los 12 considerados como mejores investigadores jóvenes del año 2008 por esta institución son españoles
Pues me va a perdonar el redactor de Público, pero no. Como bien se señala a continuación en el mismo artículo, 2 de dichos 3 premiados NO trabajan EN España. Premiar a españoles no es premiar a España si no desempeñan EN España la labor motivo del premio.
Vayamos a la página de la EMBO en la que anuncian el fallo de los premios de este año. ¡Anda, si resulta que hay una tabla con los datos de los premiados! Uy, qué curioso, si hay una columna "País". A ver, ES... 1 vez; UK... 7 veces. ¿Concluimos de esto que España va viento en popa a toda vela? Ahora que releo la cita que he puesto, igual se refería a esto Óscar cuando decía que la EMBO reconoce el nivel de la ciencia en España...
PD. Eso sí, el artículo me gusta (y mucho) porque aprovecha la noticia de lo de los premios para llevar la atención a lo que realmente lastra la investigación científica en España, a saber, el carácter funcionarial del contrato de investigador, ofreciendo los puntos claves que pueden hacer cambiar la situación: que los centros punteros se gestionan como fundaciones independientes y lo de la reconversión del CSIC en Agencia (cosa totalmente paralizada según me han contado recientemente). Por eso precisamente es que me joroba tanto que de una de cal y otra de arena.
Canibalismo de neandertales en Zafarraya, España
Interesante noticia del diario español La opinión de Malaga: Málaga posee los restos de neandertales más modernos que conoce el mundo, y el lugar donde se encontraron, la Cueva Boquete de Zafarraya, es el mejor yacimiento de Europa tanto por la información que han aportado estos restos como por el proyecto de investigación que se ha llevado a cabo en los últimos 30 años, como explicó a este
[Para seguir leyendo ir a http://neanderthalis.blogspot.com/]
Dirección. Facultad de Ciencias. Universidad de Granada. 18071. Granada, España. 
Web mantenida por Hernán Dopazo y Pablo Escobar
Departamento de Bioinformática y Genómica
Centro de Investigación Príncipe Felipe
Año de Darwin. Eventos 2008-2009
II Congreso de la SESBE. Valencia, Noviembre 2009
Próximos Eventos
Eventos Pasados
- Listado de eventos